“En France, la parole raciste a été largement libérée par Sarkozy et son débat sur l’identité nationale. (…) Lorsque la plus haute autorité de l’Etat s’adresse aux cons et aux salauds en leur disant : “Lâchez-vous, les gars !”, que croyez-vous que font les cons et les salauds ?”
Le projet de loi relatif au renseignement suscite un flot de critiques de tous horizons.
1-L’allongement de la liste des motifs pouvant entraîner une mise sous surveillance, loin de se limiter au terrorisme.
2-Une surveillance à grande échelle avec des outils particulièrement intrusifs
3-Une absence de contrôle effectif
4-Plus de données pour quoi faire?
Ils ne prennent pas assez le temps pour vérifier ce qu’ils lisent. Un texte choc va les faire réagir et ils vont prendre les info au pied de la lettre, malheureusement, sans chercher à voir si il y a intox.
Alors que Bernard Cazeneuve est allé jusque dans la Silicon valley pour demander l’appui des GAFA dans la lutte contre le terrorisme, alors qu’en vertu de la loi de novembre 2014, cinq sites faisant l’apologie du terrorisme viennent d’être bloqués, alors que la loi sur renseignement est dans les tuyaux parlementaires actuellement, alors que Facebook et Twitter deviennent plus coopératifs pour supprimer les propos appelant à la haine, je me pose une question : est-il souhaitable d’effacer tout ce qui dépasse sur la toile? Faut-il nettoyer internet avec des moyens aussi démesurés que ceux qu’Hercule employa avec les écuries d’Augias?
Allah, Dieu et Yahweh sont grands, mais s’ils nous ont doté d’un cerveau, c’est pour nous en servir. Que ce prédicateur s’occupe de sa religion et laisse la science aux scientifiques : c’est déjà ce que réclamait Averroès dans la Cordoue du XII siècle.
Voila, six mois après les Bagad, c’est au tour des bibliothèques d’être touchées par l’arbitraire de Facebook. Comme prévu, c’est dans les groupes pro que les administrateurs affichent leurs inquiétudes bien légitimes avant d’effectuer le basculement.
